Pismo procesowe
W imieniu pozwanego Andrzeja Mielke uprzejmie wnoszę o przeprowadzenie następujących dowodów z zeznań świadków:
13Zygmunt Bińczyk - zam. 76-129 Ostrowiec wieś Krąg 31/1, który jako syn Jana Bińczyka,
14dr Edmund Jakubiak - zam .80-279 Gdańsk ul.Ludowa nr 10, który jako historyk zbierał dowody działalności „Gryfa Pomorskiego” -
- na okoliczność- ukrywanej historii zdrady „Rysia” - Józefa Gierszewskiego oraz Jana Szalewskiego.
Zał.2 odpisy wniosku.
Anna Bogucka-Skowrońska
Adwokat
*
Gdynia, dnia 21 sierpnia 2008 roku
S.4/00/Zk
Sąd Okręgowy
l Wydział Cywilny
Ul. Zamenhofa 7
76-200 Słupsk
Dotyczy IC 112/07
W związku z wezwaniem mnie na dzień 21 października 2008 roku, do Sądu Okręgowego w Słupsku, jako prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Gdańsku, w charakterze świadka na rozprawę w sprawie I C 112/07 Fundacji „Naji Goche” w Borowym Młynie Zbigniewa Talewskiego przeciwko Andrzejowi Mielke i Urszuli Suchomskiej o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uprzejmie informuje, iż:
15osoba powoda Zbigniewa Talewskiego i Fundacji nie jest mi znana,
16nic mi nie jest wiadomo, o żadnych zdarzeniach faktycznych, które skutkowałyby pozwaniem wskazanych podmiotów o ochronę dóbr osobistych, w szczególności nie byłem świadkiem takich zdarzeń pomiędzy stronami tego postępowania,
17osoba pozwanej Urszuli Suchomskiej. znana mi jest z racji prowadzonego w przeszłości przeze mnie śledztwa o sygnaturze S.4/00/Zk w sprawie dokonania w dniu 4 marca 1944 roku w Gołubiu Kaszubskim zabójstwa dowódcy Tajnej Organizacji Wojskowej „Gryf Pomorski” por. Józefa Dambka, jak również stosowania w latach 1945 - 1946 represji wobec niektórych członków tej organizacji, w wyniku przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy jednostek organizacyjnych Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego, realizujących czynności służbowe wymierzone przeciwko osobom działającym na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, tj. o przestępstwa z art. 225 § 1, 286 § 1 Kodeksu Karnego - Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 lipca 1932r. (Dz.U. z dnia 15 lipca 1932r. nr 60, póz. 571 z późn. zm.) w związku z art. 2 Ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z dnia 19 grudnia 1998r. nr 155, póz. 1016 z późn. zm.), w którym to śledztwie była ona przesłuchana w charakterze świadka i jako córce Jana Gończa represjonowanego przez funkcjonariuszy sowieckiego państwa komunistycznego nadano jej status osoby pokrzywdzonej,
18śledztwo S4./00/Zk zostało umorzone postanowieniem z dnia 26 października 2005 roku, które jest prawomocne, a którego kopie przesłano Sądowi przy piśmie z dnia 18 marca 2008r.
19przyjęte podstawy umorzenia co do poszczególnych zdarzeń co do których przyjęto, iż wyczerpują one znamiona zbrodni nazistowskich lub komunistycznych oparto na uzyskany w toku postępowania obszerny materiał dowodowy zawarty w aktach śledztwa,
20z uwagi na upływ czasu w chwili obecnej nie potrafię się odnieść do przyjętych wówczas ustaleń, jednakże w całej rozciągłości je potwierdzam i także obecnie uważam iż wnioski zawarte w treści sentencji uzasadnienia opracowane na podstawie analizy całości zebranego materiału dowodowego były słuszne, tym bardziej, że żadnych uchybień w przeprowadzonym postępowaniu nie znalazł Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV karny, rozpatrujący sprawę jako instancja odwoławcza na skutek zażalenia Alojzego Dambka,
21w toku śledztwa posiłkowano się opiniami uznanych historyków a także korzystano z szeregu publikacji naukowych z zakresu historii,
22w toku śledztwa badano poszczególne zdarzenia pod względem odpowiedzialności karnej w zakresie nieprzedawnionych przestępstw stanowiących zbrodnie nazistowskie lub komunistyczne, a pominięto ocenę różnego rodzaju opinii, ocen i twierdzeń przedstawianych przez inne osoby, nie tylko uznane za osoby pokrzywdzone a stanowiące ich subiektywne oceny moralne lub oceny postępowania świadków tych zdarzeń historycznych, które z uwagi na brak jakiegokolwiek wiarygodnego materiału dowodowego nie można zweryfikować,
23akta śledztwa S.4/00/Zk są do dyspozycji Sądu, gdzie można się zapoznać z materiałem dowodowym przyjętym za podstawę rozstrzygnięć,
Z treści przesłanych do Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Gdańsku kopii pism procesowych pełnomocników stron uprzejmie zauważam, iż nie jestem w stanie odnieść się do zawartych tam tez, gdyż nie jestem historykiem, ani biegłym z zakresu działalności T.O.W. Gryf Pomorski w okresie II wojny światowej. Osobiście w toku śledztwa korzystałem z pomocy wskazanych w piśmie procesowym pełnomocnika powoda z dnia 10 grudnia 2007 roku pracowników naukowych Muzeum Stutthof i prof. Józefa Borzyszkowskiego, jako specjalistów w tym zakresie.
Przedstawiając powyższe uprzejmie proszę o zwolnienie mnie w konieczności stawiennictwa na rozprawie w dniu 21 października 2008 roku, gdyż nie mam nic do wniesienia jako świadek do tej sprawy.
Dodatkowo uprzejmie nadmieniam, iż przebywam obecnie na wielomiesięcznym zwolnieniu lekarskim, którego termin zakończenia nie jest mi znany i prawdopodobnie stan zdrowia uniemożliwi mi dojazd na rozprawę z Gdyni do Słupska i osobisty udział w rozprawie.
*
Sąd Okręgowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Zamenhofa 7
76-200 Słupsk
Data 10 września 2008 r.
Sygn. akt IC 112/07
ZOBOWIĄZANIE
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Fundacji „Naji Goche” w Borowym Młynie przeciwko Andrzejowi Mielke i Urszuli Suchomskiej o ochronę dóbr osobistych zobowiązuje do oświadczenia się w terminie 7 dni, czy w związku z w/w pismem popiera nadal swój wniosek o przesłuchanie Piotra Niesyna w charakterze świadka.
*
Fundacja Naji Gochë – oświadcza ,że wycofuje swój wniosek o przesłuchanie w charakterze świadka Piotra Niesyna – prokuratora w IPN O/Gdańsk. Podtrzymuje wniosek o przesłuchanie jako światka – Jana Gierszewskiego z Kołczygłów.
/tz/